Impresos
El Universal/ México/ 18 de junio de 2009
La Corte delimita la vida privada de políticos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación limitó y redujo los derechos a la privacidad y al honor de los funcionarios públicos y de los políticos, al emitir una serie de criterios encaminados a garantizar y proteger la libertad de los periodistas de informar sobre sus actividades —incluidas las que afecten estos ámbitos de su vida—, por estar sujetos al escrutinio público.
Dichos personajes públicos, declaró, tienen “un derecho a la intimidad y al honor con menos resistencia normativa general que el que asiste a los ciudadanos ordinarios frente a la actuación de los medios de comunicación de masas en ejercicio de los derechos a expresarse e informar”.
Pero, lamentablemente, reconoció que cada vez se ha vuelto más común que funcionarios y políticos suelan promover juicios penales y civiles contra los periodistas que difunden hechos que les atañen, para tratar de limitar el ejercicio efectivo de las libertades de expresión e información.
Por lo que, para hacer frente a esta situación, estableció una serie de reglas que deberán respetarse en todos los juicios que promuevan funcionarios, ex servidores públicos o políticos en contra de periodistas, por presuntas violaciones a sus derechos al honor, vida privada e intimidad.
A la par, la Corte también fijó los requisitos de veracidad e imparcialidad que debe reunir toda información que sea difundida por los periodistas, para que encuadre dentro de los rangos de protección que establece la Constitución Política.
Impresos
La Jornada/ Política/ 18 de junio de 2009
Exhorta Gómez Mont a dejar atrás historia de hipocresías e indolencias
México, DF. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, exhortó este jueves a los representantes de los tres Poderes de la Unión a dejar atrás nuestra historia “de abandono, de indolencias, de hipocresías y de discursos fáciles” y los conminó a asumir el compromiso por consolidar la transición democrática del país.
“Que pasemos de ser un sistema de reglas”, de reglas no escritas, de compromisos implícitos a deberes expresos frente a la sociedad, expresó el secretario de Gobernación durante la ceremonia en que fue instalado el Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal,
En la sesión, el senador Mario López Valdez exigió absoluta pulcritud en el uso de instrumentos legales como el arraigo y el respeto a la soberanía de los estados y municipios en las operaciones en contra del crimen organizado. A este señalamiento, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, se limitó a rechazar que haya tal abuso.
Impresos
Reforma/ Nacional/ 18 de junio de 2009
Debe IMSS pagar impuesto a Estados.-SCJN
Ciudad de México (18 junio 2009).-
La Suprema Corte de Justicia resolvió hoy lo anterior, al negar un amparo que el IMSS venía litigando desde 2005 contra el Gobierno de Guanajuato, con la idea de no pagar este tributo, que es una de las principales fuentes de ingresos propios de las entidades.
Por 5 votos contra tres, la Corte determinó en su sesión del pleno de hoy que el Congreso se extralimitó al establecer en la Ley del Seguro Social, que este organismo estará exento de todo tipo de impuestos.
Sólo los ministros Salvador Aguirre Anguiano, Sergio Valls y Olga Sánchez Cordero manifestaron su desacuerdo con la mayoría, en tanto que el Ministro Presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y Mariano Azuela se declararon impedidos para votar el caso.
El ISN es el impuesto estatal más importante del País. Las 32 entidades planean recaudar 30 mil 517 millones de pesos por este concepto en 2009, casi 78 por ciento de su ingreso por impuestos propios.
Fuentes hacendarias informaron que la SHCP litigó este asunto ante la Corte en favor de los estados, por considerar que un amparo al IMSS, hubiera llevado a las entidades a exigir más recursos federales.
El IMSS es el mayor empleador individual del País, con más de 350 mil empleados. Este año pagará 110 mil millones de pesos por servicios personales, es decir, tiene que erogar unos 2 mil 200 millones de pesos si se le obliga a contribuir con el ISN, que aplica tasa de dos por ciento.
Este ingreso tiene, para los estados, la virtud de que no está sujeto a control externo y puede ser ejercido libremente, a diferencia de los fondos federales que son revisables por la Auditoria Superior de la Federación (ASF), además de que las aportaciones vienen etiquetadas.
La Jornada / Política / 18 de junio del 2009
Sin haber sido invitados como ponentes en la mesa Voto razonado, organizada por el Instituto Federal Electoral (IFE), grupos promotores de la anulación del voto, la abstención y las candidaturas independientes exigieron al árbitro electoral que informe a los ciudadanos sobre las alternativas que existen para que el próximo 5 de julio se pueda mostrar el hartazgo de los ciudadanos contra el sistema de partidos vigente.
Las críticas de los inconformes fueron directas contra la oferta que presentan los ocho partidos con registro.
El IFE dejó en claro que las variantes del voto no serán contabilizadas ni repercutirán en la integración de la Cámara de Diputados ni en el financiamiento público de los partidos.
Entre las expresiones vertidas ayer destacaron el rechazo al voto tradicional –en favor de un partido– como muestra del malestar contra las “candidaturas impresentables” porque las tribus partidistas imponen al abanderado o los empresarios inscriben a sus abogados como candidatos.
“Nos dicen que promover el voto nulo es atentar contra los principios democráticos, pero, ¿qué ocurre cuando los diputados votan leyes sin leerlas o se tardan años en legislar ante desastres como la contaminación en el río Santiago? En cambio, organizan foros para cambiar nada; asignan el gasto público sin estudios claros y lucran con el narco”, expresó Alberto Serdán, del movimiento Esperanza Marchita.
Advirtió que seguirán movilizándose –ayer empezaron a organizarse en el IFE y anunciaron la realización de una asamblea el 30 de junio–, porque “no hemos encontrado un candidato que convenza”. Preguntó a los presentes: “¿o qué otra alternativa tengo para expresarme?”
El panel de las tres mesas desarrolladas durante el día estuvo integrado por una docena de politólogos seleccionados en la oficina del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, quienes fueron repartidos en las mesas de debate de acuerdo con su postura en favor o en contra del sufragio por una oferta partidista.
José Woldenberg, ex presidente del IFE, manifestó que la fuerza del voto anulado es clara por el malestar profundo y evidente con la política, pero al mismo tiempo ahí radica su debilidad, porque convergen diagnósticos y plataformas contradictorios.
“He leído a gente que llama a anular el voto como reacción a la reforma electoral de 2007. ¿Quienes van a anular el voto comparten ese punto de vista? ¿Quieren volver a que la televisión y la radio vendan los espacios a los partidos políticos y, eventualmente, a terceros?”, planteó.
Ante la campaña anulista que crece cada día, principalmente en la Internet y por conducto de grupos civiles identificados como Anula tu voto, Yo voto por quien yo quiera, Mexicanos al grito de guerra y Esperanza Marchita, y la promoción de candidaturas independientes, Valdés Zurita advirtió que el denominado “voto en blanco” no debe convertirse en tema que debilite y divida a la sociedad y a las instituciones “y, en el peor de los escenarios, descalifique el trabajo que lleva a cabo el IFE”.
Señaló que el instituto velará por el pleno ejercicio del voto y contará con rigor cada sufragio emitido; de ahí que la anulación, si bien es una forma legal de participar el 5 de julio, también es “una fórmula que margina de las decisiones fundamentales”.
Impresos
La Jornada / Política / 18 de junio del 2009
Amenazan al TEPJF
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fue desalojado ayer por una amenaza de bomba. A la sede del organismo acudieron policías federales y capitalinos, así como el Cuerpo de Bomberos.
El desalojo del inmueble se realizó cerca de 14:30 horas, después que los magistrados concluyeron la sesión en que se desechó un recurso contra la resolución de la sala regional del Distrito Federal sobre la anulación de la candidatura del PRD a la delegación Gustavo A. Madero, por tratarse de una resolución definitiva.
La amenaza de bomba fue hallada en el sanitario de mujeres en un letrero escrito a mano, por lo que se procedió a informar a las autoridades federales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario