Se ha producido un error en este gadget.

ShareThis

domingo, 27 de marzo de 2011

JAPON




Jornada de consulta ciudadana para definir las alianzas en el Edomex

CNN-MÉXICO 27 de Marzo de 2011

Dos partidos políticos antagónicos, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Acción Nacional (PAN) celebran este domingo una consulta ciudadana en el Estado de México para decidir si forman una alianza para ir contra el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la elección a gobernador, una elección clave para definir en el 2012 al próximo presidente de México.

Los detalles de la consulta de la entidad con más de 10 millones de votantes:

(11:29 horas) El 100% de las mesas de votación quedan instaladas "a pesar de algunos problemas de organización", informa a través de su cuenta de Twitter Sergio Aguayo, coordinador del Consejo Ciudadano que vigila la legalidad de la consulta.

(11:00 horas) Mientras se registran las votaciones ciudadanas del PAN-PRD, la sesión permanente de la Comisión Estatal de Procesos Internos del PRI recibe la solicitud de registro del aspirante a la gubernatura, Eruviel Ávila, alcalde con licencia del municipio de Ecatepec.

(10:15 horas) Alianza Cívica, encargada de organizar la consulta, informa que 85% de 954 casillas fueron instaladas y que se espera la participación de 150,000 personas. Además, adelanta que los resultados preliminares serán dados a conocer este domingo después de las 20:00 horas (local) y los definitivos el miércoles 21 de marzo.

(09:30 horas) El precandidato del PAN a la gubernatura del Estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, vota por el "sí" a una alianza con el PRD, y asegura que el candidato del PRI a la gubernatura, Eruviel Ávila, fue elegido por "dedazo" (sin consenso) para representar al aparato político que ha gobernado el estado durante 82 años.

(09:00 horas) Inicia la consulta ciudadana en el Estado de México para determinar si la población está a favor o en contra de que el PRD y el PAN formen una alianza política en las elecciones para gobernador del 3 de julio.

Ocho razones para apoyar las alianzas PAN PRD: Denise Dresser

video

viernes, 25 de marzo de 2011

Chris Harman - Partido y Clase



Pocas polémicas han despertado tanta amargura entre marxistas como el debate acerca de la relación entre el partido y la clase. Éste ha provocado más conflictos que cualquier otra cuestión y una generación tras otra se ha tildado de “burócrata”, “sustitucionista”, “elitista”, “autócrata”, en el curso de la discusión.

Sin embargo, los principios fundamentales del debate han quedado muchas veces sin aclarar pese a la importancia de los problemas que de allí surgen. Cuando se dividieron los bolcheviques y los mencheviques en 1903 a raíz de la discusión sobre el carácter y la organización del partido, por ejemplo, muchos de los que en 1917 se opusieron a Lenin (Plejanov, entre ellos) votaron con él. Y en el campo opuesto se encontraban revolucionarios de la estatura de Trotsky y Rosa Luxemburgo. Y no era un caso aislado, al contrario, ha sido un rasgo permanente en toda discusión entre revolucionarios.

Trotsky señalaba el hecho de que tanto los socialdemócratas como los bolcheviques hablaban de la “necesidad del partido”, aunque esto significara en cada caso cosas muy distintas, volviéndose este tema más complicado aún desde el desarrollo del estalinismo en adelante. El vocabulario de los bolcheviques fue acaparado por sectores que lo emplearon con fines muy distintos a los que proyectaban los que formularon ese lenguaje. Por otro lado, aquellos que continuaron en la tradición revolucionaria, oponiéndose tanto al estalinismo como a la socialdemocracia, muchas veces no tomaron con suficiente seriedad el asunto. Apoyándose en la “experiencia” como prueba suficiente de la necesidad de un partido, se olvidaron precisamente que era una experiencia estalinista o socialdemócrata.

A nuestro parecer, la consecuencia ha sido que la mayor parte de la discusión, aun en círculos revolucionarios, se ha limitado fundamentalmente a tomar posiciones en favor o en contra de los conceptos estalinistas o socialdemócratas de lo que es o debe ser el partido revolucionario. Creemos, en cambio, que las perspectivas orgánicas desarrolladas implícitamente tanto en los escritos como en la actuación de Lenin, conduce a conclusiones muy distintas. Si esto ha quedado poco claro, se debe ante todo a la corrupción estalinista de la teoría y la práctica de la Revolución de Octubre, y al hecho de que el partido bolchevique se desarrolló en la clandestinidad, de manera que las cuestiones principales se plantearon muchas veces con el lenguaje de la socialdemocracia.

Siria se enfrenta hoy a una nueva jornada de protestas llamada "Dia de la Dignidad"

Cerca de 100 personas, según algunas organizaciones que denuncian, han sido abatidos por la policía.

video

lunes, 4 de octubre de 2010

Iniciativa México 2012: Televisa a Los Pinos

Iniciativa México 2012: Televisa a Los Pinos
Jenaro Villamil México D.F. 3 de octubre de 2010 Edición 1770


El guión telenovelero que supone el romance entre Enrique Peña Nieto y su prometida Angélica Rivera no es en absoluto casual: se halla meticulosamente sincronizado con los tiempos del país y se ajusta a un complejo engranaje de ambiciones que tienen nombre: Carlos Salinas de Gortari, Elba Esther Gordillo… Locación emblemática para este show, por el que Televisa se está embolsando cientos de millones de pesos, es el

Estado de México, laboratorio-plataforma mediante el cual el gobernador mexiquense busca lanzarse por la Presidencia de la República en 2012.


Las armas del priista son el dispendio, las contrarreformas electorales, la frivolidad, etcétera.


Las redes políticas y mediáticas de los dos principales ejes del proyecto del mandatario mexiquense, el expresidente Carlos Salinas de Gortari y la empresa Televisa, se enlazaron en el tramo más reciente con un solo propósito: proyectar la imagen de Peña Nieto como un gobernador eficaz. Al viejo estilo priista, mediante el mayoriteo en el Congreso local y un dictamen fast track se aprobó un paquete de contrarreformas electorales.


En paralelo, a partir de este mes el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), liderado por Elba Esther Gordillo Morales, pondrá en movimiento una auténtica estructura paralela a la del PRI que comprende las 17 mil 500 casillas electorales en todo territorio mexiquense; incluso el organismo magisterial ya comenzó a recibir apoyos financieros a través del Programa de Apoyo para el Desempeño Académico.


Gordillo Morales negoció su apoyo a Peña Nieto a cambio de que se eliminara del paquete de reformas electorales la cláusula de gobernabilidad para evitar que su partido, el Panal, se quedara sin sus diputados plurinominales. Hoy, el Panal tiene seis diputados en el Congreso mexiquense, dos menos que la bancada del PRD. Los votos de los legisladores del Panal fueron indispensables para lograr la mayoría calificada en la contrarreforma electoral de Peña Nieto.


Al igual que Salinas, Gordillo coqueteó con la posibilidad de apoyar al empresario Carlos Hank Rohn como candidato a la gubernatura del Estado de México en 2011. Su propósito: lograr mejores condiciones de negociación con Peña Nieto, según confirmaron a proceso distintas fuentes.

domingo, 3 de octubre de 2010

IV Informe de gobierno de Gustavo Díaz Ordaz 1 de Septiembre 1968



El Presidente Gustavo Díaz Ordaz se refirió en diferentes oportunidades al Movimiento Estudiantil, desde luego nunca sin mencionarlo específicamente por ese nombre, el día primero de septiembre en su IV Informe de gobierno. No se necesita una lectura muy acuciosa para evidenciar lo que se desataría en contra del Movimiento a partir de ese mes y hasta el final del mismo (la suspensión de la huelga por los primeros días de diciembre).

Durante los recientes conflictos…se advirtieron en medio de la confusión, varias tendencias principales, la de quienes deseaban presionar al Gobierno para que se atendieran determinadas peticiones, la de quienes intentaron aprovecharlo con fines ideológicos y políticos y la de quienes se propusieron sembrar el desorden, la confusión y el encono…con el fin de desprestigiar a México…e impedir acaso la celebración de los Juegos Olímpicos.

Los desordenes juveniles que ha habido en el mundo han coincidido con frecuencia con la celebración de un acto de importancia en la ciudad donde ocurren…De algún tiempo a la fecha en nuestros principales centros de estudio se empezó a reiterar insistentemente la calca de los lemas usados en otros países, las mismas pancartas, idénticas leyendas.

Tenemos confianza en que no se logrará impedir la realización de los eventos deportivos en puerta, cuando más se conseguirá restarles lucimiento.

Reafirmo…mi respeto a la autonomía universitaria…Debo agregar y con este criterio coincide el de destacados abogados, que si se examinan los hechos con serena objetividad y rigor técnico, jurídicamente no hubo violación a la autonomía universitaria.

No admito que existan “presos políticos”. ‘Preso político’ es quien está privado de su libertad exclusivamente por sus ideas política, sin haber cometido delito alguno.

Respecto a los artículos 145 y 145 bis del Código Penal…¿Debe ser delito o no afectar la soberanía nacional, poniendo en peligro la integridad territorial de la República, en cumplimiento de normas de acción de un gobierno extranjero? ¿Debe ser delito o no preparar la invasión del territorio nacional o la sumisión del país a un gobierno extranjero? Estos casos son parte del artículo 145.
El artículo 145 bis señala cuáles son los delitos de carácter político. Si se deroga ningún delito tendrá carácter político. ¿Es eso lo que se demanda?

El incidente, en apariencia minúsculo, que se señala como origen del problema, no fue el primero de su género, sino culminación de una muy larga serie de hechos violentos, de atentados a la libertad y a los derechos de muchas personas.

Situemos estos hechos dentro del marco de las informaciones internacionales sobre amargas experiencias similares de gran número de países en lo que, desde un principio o tras haberse intentado varios medios de solución, se tuvo que usar la fuerza y sólo ante ella cesaron o disminuyeron los disturbios…todo tiene un límite y no podemos permitir ya que se siga quebrantando irremediablemente el orden jurídico, como a los ojos de todos ha venido sucediendo…agotados los medios que aconsejan el buen juicio y la experiencia, ejerceré, siempre que sea necesario, la facultad contenida en el artículo 89, fracción VI de la Constitución General de la República que, textualmente dice: ‘Artículo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente de la República son las siguientes:… VI. Disponer de la totalidad de la fuerza armada permanente o sea del ejército terrestre, de la marina de guerra y de la fuerza aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación…No quisiéramos vernos en el caso de tomar medidas que no deseamos, pero que tomaremos si es necesario; lo que sea nuestro deber hacer, lo haremos; hasta donde estemos obligados a llegar llegaremos.

Examinemos ahora, brevemente, el verdadero fondo del problema; la urgencia de una profunda reforma educacional. Problema no sólo de México; la crisis de la educación es mundial.

En unas semanas o en unos meses, los acontecimientos tomarán, con la perspectiva del tiempo, su verdadera dimensión y no pasarán como episodios heroicos, sino como absurda lucha de oscuros orígenes e incalificables propósitos.*

En conferencia de prensa el CNH expresó su postura a las menciones del presidente en relación al “conflicto”:

Los argumentos y la razones que se esgrimieron en el Informe son o falsos o en el mejor de los casos triviales y superficiales.

El Informe no representa por lo mismo un cambio cualitativo en el aspecto del Movimiento y en el aspecto de la actitud que nosotros podíamos guardar hacía él. El Informe no contiene argumentación política excepto en dos. La argumentación política del Presidente se circunscribió a dos de los puntos de nuestro pliego petitorio: el relacionado con los presos políticos en México y la derogación de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal.

Los puntos con los que pretendió justificar que en México no existen presos políticos y las posibles salidas o las posibles soluciones que veladamente ofreció, de ninguna manera son aceptadas por el CNH como una respuesta a nuestro pliego petitorio.

Con respecto al problema del diálogo…Nosotros no vamos a dialogar con la presión de los tanques y las bayonetas encima, nosotros no entendemos el lenguaje de las ‘orugas’; retiren los tanques de las calles, retiren el ejército de las calles, retiren todos los provocadores y las fuerzas de choque que vestidas de civiles atacan a nuestras brigadas de la calle, y entonces públicamente estaremos dispuestos a dialogar a debatir, antes no.*

Después de un Informe presidencial con aquella característica con sabor a imperial, en donde un supuesto país democrático estaba sujeto al poder depositado en un solo hombre; el Presidente de la República seguía dictando que su investidura había de escribirse con mayúscula. La fórmula no estaba diseñada para el respeto a la institución presidencial sino para tenerle miedo al individuo en turno con el monopolio del poder. Las advertencias veladas y directas de Gustavo Díaz Ordaz en aquel Informe para los “desordenes juveniles” empezaron a cumplirse abierta o clandestinamente. El estilo autoritario de Gustavo Díaz Ordaz en realidad venía cumpliéndose cabalmente desde antes del Movimiento Estudiantil de ese año. Eso y la presión política y económica para cumplir con el compromiso de los Juegos Olímpicos más la inevitable serie de intrigas palaciegas por la lucha en la designación de la candidatura oficial para el próximo presidente hicieron posible el peor de los escenarios. Las salidas contrarias fueron alejándose conforme la inauguración de las Olimpiadas se acercaba. Por ello, el gobierno de México tenía la incómoda e inevitable presencia de la prensa mundial, otro factor desequilibrante. La información que estaba saliendo al mundo no podía ser controlada al igual que la nacional. Incluso el Comité Olímpico Internacional llegó a plantearse la alternativa de suspender su negocio de los juegos y aunque los estudiantes se esforzaran por declarar no interferir ni estar en contra de los mismos, en el gobierno no creían en la buena fe.

*Ramón Ramírez, El movimiento estudiantil de México, Tomo I, págs 281-287.

viernes, 24 de septiembre de 2010

¿Celebrar la Independencia de México?

Por: Cesar Suárez Ortiz

Claro: fue hace doscientos años que nos convertimos en un país soberano, dejamos de obedecer a la corona Española dejando el destino del país en nuestras manos (Menos mal diría un gran amigo). Autonomía, libertad, soberanía son el pan de cada día que se utiliza para conmemorar nuestros 200 años como México independiente. Es cierto que durante la época de la colonia era impensable que una persona nacida en nuestro país tuviera la oportunidad de dar una opinión sobre la forma en que se dirigía al país en ese entonces La Nueva España. Por este tipo de cambios en el país es justo y necesario que celebremos 200 años de ser mexicanos (fusilado de un comercial barato).

No hay nada que festejar: A pesar de ser un país independiente ante cualquier potencia extranjera, los ideales por lo que se lucho hace 200 años han tenido una malformación a lo largo de nuestra historia que nos hace pensar que solo festejamos una independencia abyecta o amorfa. Pobreza, violencia, corrupción, los gringos y desempleo son las enfermedades letales que presenta el país. Estas mismas enfermedades fueron aquellas por las que se inicio en gran parte el movimiento de insurgencia. Por lo tanto a más de dos siglos de haber luchado por la cura de estos males, pareciera ser que el remedio salió peor que la enfermedad. Es por eso y muchas cosas más que no debemos festejar este 15 de Septiembre (mejor dicho 16 mi querido Porfirio), escupir una bandera si es posible, llamar pendejos a aquellos que festejan y portan un símbolo patrio con orgullo. Mejor me quedo en la casa viendo la televisión o mentándole la madre al país (eso sí, comiendo un rico pozole. Para entender mas este tipo de acciones incoherentes de “sé que es una farsa pero lo sigo haciendo” lean a Slavoj Zizek- se la rifa-).

A lo largo de este año estas dos propuestas han estado en los periódicos, escuelas, televisión y pláticas con amigos. Por un lado se encuentra el espíritu ¿orgullosamente? mexicano que demuestra su patriotismo por medio de tequilazos, música de mariachis y vestidos de china poblana. Creo que es causa del pecado mortal (¿o virtud?) del mexicano: pachanguero de corazón, EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. Por el otro, la persona supuestamente crítica y conocedora de la historia de su país, que a base de datos duros y recuentos históricos determina que el México de hace dos siglos y el actual no tiene mucha diferencia. Creo que estas dos posturas discuten un elemento sin sentido y superfluo para la realidad del país. ¿Celebrar la independencia o no celebrarla?, me parece estúpido que se debata por si se debe de gastar mucho o poco para las fiestas, si debe haber desfile o no, si debe haber espectáculo o no.

Considero que es válido e inclusive necesario celebrar este tipo de acontecimientos muy a pesar de la situación en la que se encuentra el país. El recordar el movimiento insurgente de 1810 no debe depender de las condiciones materiales, sociales y culturales en las que se encuentre el país (si no seguramente nunca celebraríamos nada). Ahora, debemos de tomar en cuenta que el celebrar debe relacionarse estrechamente con la reflexión sobre lo que fue la independencia del país: sobre los personajes, las ideas por las que se lucho, el desenlace y si hoy en día podemos denominarnos un país independiente (considero que así lo es). Lo más importante que deja la independencia es el ejemplo de cómo la gente es capaz de organizarse para tomar el rumbo de una situación coyuntural. No dejar pasar las cosas y esperar el dulce abrazo de la muerte, o seguir adoptando la filosofía foxista que pareciera ser que se encuentra lamentablemente arraigada en el mexicano; el famoso ¿y porque yo?, sólo nos llevara a recordar este tipo de acontecimientos como fiestas populares en las que alguna vez un grupo de personas se atrevieron (para bien o para mal), a lo que ya Eduardo Galeano admiraba del Che Guevara “Hacer lo que uno piensa”.

Es por eso que en las condiciones en las que se encuentra el país, es necesario festejar y recordar (de manera crítica y divertida porque no), la independencia del país. Para no olvidar que los problemas que tenemos como nación, como sociedad son posibles de solucionar no mediante la apatía y la observación pasiva de lo que pueda hacer el gobierno. Debemos tomar las riendas de nuestro destino (como en el genial libro “el lobo estepario”) como sociedad y “Hacer lo que pensamos”.

sábado, 18 de septiembre de 2010

La Resaca Bicentenaria

Por: Canek Ballesteros Ávila
Pues bien los festejos bicentenarios terminaron, hoy 17 de septiembre el país amaneció con resaca, en esta ocasión no es una resaca normal, no hay temblorina ni sudor frio, en esta ocasión es una resaca nacional, hoy los malestares son desempleo, inseguridad, pobreza generalizada, desilusión y entre alucinaciones derivadas de la cruda realidad en el horizonte se observa la figura de un dinosaurio que intenta salir del fango al que la historia y el hartazgo de la población (hoy al parecer olvidado) condenaron en el año 2000.
Los días pasados fuimos blanco del bombardeo mediático de medios masivos de comunicación y maquinaria estatal, todo con el afán de enaltecer ese espíritu patriótico muerto la mayor parte del año y que en estos días de borrachera sin sentido parece renacer, el 15 y 16 las masas se agolpaban en el zócalo, paseo de la reforma, palacios municipales y demás sedes de poder de los tres órdenes de gobierno para festejar el bicentenario y el centenario de la independencia y revolución mexicana, en la televisión se nos mostraban espectáculos llenos de “tecnología” y parafernalia, deslumbrantes para al grueso de la población pero vacios y huecos si tomamos en cuenta la realidad por la que atraviesa el país, todo esto me hizo recordar aquella antigua máxima que dice “al pueblo pan y circo” misma que no por vieja deja de ser válida pues en estos momentos más que nunca está vigente, como en toda buena borrachera las penas siguen con nosotros al día siguiente y lo único que hemos obtenido es un bolsillo vacio y este sentimiento de zozobra e incertidumbre al no saber si esta vez conseguiremos sobrevivir a esta tremenda cruda.
Cuando se amanece indispuesto es porque se bebió de mas, por lo regular en el momento cumbre de la borrachera uno se arrepiente y se dice a sí mismo “por que tome tanto”, “tu no entiendes mírate como estas de nuevo”, los más sensatos (que son los menos) optan por dejar de beber con la esperanza de recomponerse y dejar que los efectos del alcohol se disipen, por desgracia una característica del mexicano es nunca saber reconocer cuando es momento de dejar la botella (o cerveza en su defecto), tomamos hasta que acabamos tirados en el arroyo, en la banqueta o donde la embriaguez nos agarre, este es un defecto individual que manifestamos de manera colectiva que como sociedad nos permea; durante más de setenta años nos aferramos al priísmo sin prestar atención a los signos de que una borrachera de proporciones históricas y nacionales se avecinaba, como en toda buena tomadera conforme pasaron las copas, el trago nos supo cada vez más ligero y suave, este momento es peligrosísimo pues somos capaces de tomar alcohol puro u algunas bebidas que estando en sobriedad ni siquiera nos dignaríamos a olisquear.
Entonces le entramos al caballito derecho (o de derecha) dejamos de ponerle ese refresquito que disfrazaba y amainaba ese neoliberalismo y nos generaba la sensación de que lo que tomábamos no era tan fuerte ni embrutecedor, pues bien a estas alturas todo nos importo un bledo ¡que venga el neoliberalismo chinga… así solo y sin refresco! Pobres de nosotros no sabíamos en lo que nos metíamos.
La botella está a punto de terminarse y como somos bebedores voraces sin juicio alguno ya se oyen los malos consejos de los “amigos” pierde almas (esos que dicen ya haberse renovado moralmente) y de el cantinero, que recomiendan ampliamente empezar a ponerle refresco de nuevo al trago solo que esta vez sugieren tomemos de esa nueva presentación que en la tele anuncian cada cinco minutos, esa que viene en una presentación muy mona, elegante, sofisticada y copetona pero que en el fondo es igual de corriente y dañina (si no es que mas) que la anterior, tal vez sea momento de dejar de beber y despejar nuestra conciencia colectiva e individual de tanto alcohol, que ha nada bueno nos ha llevado.
Tenemos que dar un giro a nuestro destino como país, considerar otras opciones, tomar decisiones bien razonadas sin que el influjo del alcohol nos afecte pues nuestro organismo ya está dañado estamos a punto de reventar y no soportaremos otra botella mas, la recuperación no será fácil, tantos años de borrachera nos han dejado demasiados estragos, nos costara trabajo se nos hará difícil pero de no hacerlo podemos colapsar y morir en una congestión etílica nacional.

viernes, 30 de julio de 2010

Opinion

Inaceptable freno al periodismo.

Por Mario Villegas

Es indignante que México empiece a ocupar el primer lugar en aspectos tan desagradables como el sobrepeso infantil, ser el país que más soda consume al nivel mundial, entre otras cifras más, pero el ser número uno en asesinatos a periodistas durante la última década y sumando 10 en lo que va del año 2010 es digno de total repulsión.

La anterior introducción es reflejo del posicionamiento del crimen organizado y el golpeo estratégico que ha llevado hacia instituciones del estado como a otro punto clave que son los medios de comunicación.

Al parecer, el denominado el cuarto poder, esta en una posición incomoda ya que un grupo de ampones provenientes de La Laguna secuestraron a cuatro reporteros del diario Milenio, pero, en vez de pedir rescate, condicionaban a la empresa informativa con que los liberarían sólo sí pasan imágenes y notas con referencia a esta banda criminal.

Principalmente, Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker han publicado un par de comunicados en los que muestran su rechazo total a estas acciones del crimen y la también columnista del Universal decidió suspender su programa para evitar que los tres secuestrados restantes (después de la liberación de uno de ellos) en La Laguna recibieran algún tipo de daño.

Estas maniobres por parte de los cárteles han hecho que titanes de la información en México den pasos hacia atrás y tambaleen en sus decisiones. Esto no es en defensa de El Universal, Milenio o Televisa o en apoyo a las figuras periodísticas antes mencionadas, sino que espacios informativos proporcionados por estas cadenas no tienen por que ser condicionados de esta forma y menos por Delincuentes. Si bien tardamos décadas en salir del yugo de la censura por parte de gobernación ¿Ahora se creará una nueva aduana de contenidos? Eso es absurdo.

¿Donde queda la parte critica, la información qué como ciudadanos tenemos derecho a saber? Sólo manifiesto que no hay que dar marcha atrás ni obedecer a intereses particulares, siempre cuidando la vida y mostrando la valentía que caracteriza a la profesión periodística.

viernes, 16 de julio de 2010

Izquierda irá al 2012 con un solo candidato

Los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia —aglutinados en el frente político Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA)— determinaron ir juntos con un solo candidato en la elección presidencial del año 2012.

Los líderes nacionales de los tres partidos, el perredista Jesús Ortega, el petista Alberto Anaya y el convergente Luis Walton, junto con el coordinador del DIA, Manuel Camacho Solís, firmaron un acuerdo en el que ratifican que abanderarán al precandidato, en los tiempos legales, que esté mejor posicionado.

Además los tres partidos decidieron, al firmar un convenio rumbo a los procesos electorales de 2011 y 2012 que competirán unidos en los comicios locales de Baja California Sur, Guerrero y Michoacán a realizarse en el primer trimestre de 2011.

Camacho Solís precisó que los tres partidos decidieron postular un solo candidato a la Presidencia de la República para evitar la fragmentación del voto y ofrecer a los ciudadanos una alternativa de cambio progresista para el país.

http://www.eluniversal.com.mx/primera/35239.html




Blake, por continuidad en plan anticrimen

Hace más de 15 horas José Francisco Blake Mora llegó por primera vez a la oficina que ocupará en el Palacio de Cobián. Habló con el director del Cisen y con los subsecretarios. Ha dado una docena de entrevistas de radio y televisión y ha hablado con el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con todos los líderes de los partidos políticos y del Poder Legislativo.

Entrada la noche, el nuevo titular de Gobernación habla con EL UNIVERSAL y asegura que su llegada al Gabinete no significa que la estrategia de lucha contra la delincuencia organizada vaya a cambiar.

Cuando se le pregunta cuál será el énfasis que dará a la lucha anticrimen, dice que será un combate más democrático y menos de un solo hombre.

Desde temprano, Blake Mora pidió a los actores políticos y sociales dar vuelta a la página para superar agravios o sentimientos encontrados y construir los intereses superiores del país.

“No puede haber una política de seguridad democrática si antes no hay una reconciliación de unidad con los agentes políticos y sociales. Hacemos un llamado para que todas las fuerzas políticas converjamos en nuestras coincidencias”, dijo.

http://www.eluniversal.com.mx/primera/35237.html


“Malova” y Torre Cantú, en Los Pinos


El presidente Felipe Calderón Hinojosa se reunió ayer con los mandatarios electos de Sinaloa, Mario López Valdez, y de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, con los cuales abordó diversos temas de interés nacional, así como en torno a la situación económica y la inseguridad pública.

Mario López Valdez, Malova, reiteró su compromiso de encabezar un gobierno ciudadano que concilie y genere una nueva etapa de crecimiento para Sinaloa, y expresó su interés por trabajar en estrecha colaboración con el gobierno federal en un marco de apoyo mutuo.

El gobernador precisó que en materia de seguridad, la colaboración entre la Federación y los gobiernos estatales es de suma importancia para enfrentar con más eficacia a las organizaciones criminales.

Durante el encuentro con Egidio Torre Cantú, el presidente Calderón reiteró su solidaridad al gobernador electo de Tamaulipas por la muerte de su hermano, Rodolfo Torre, días antes de las elecciones.

Calderón Hinojosa refrendó su compromiso de trabajar conjuntamente con la administración entrante para impulsar el desarrollo de este estado.

El Presidente estuvo acompañado por el secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, y por su secretario particular, Luis Felipe Bravo Mena.